मुंबई, 10 दिसम्बर 2024
दिल्ली की पटियाला हाउस कोर्ट ने हाल ही में गरम धरम फ्रेंचाइजी से जुड़े धोखाधड़ी मामले में अनुभवी अभिनेता धर्मेंद्र और 2 अन्य के खिलाफ समन जारी किया।
ऐसा लगता है कि धर्मेंद्र अपनी रेस्तरां फ्रेंचाइजी – गरम धरम को लेकर कानूनी मुसीबत में फंस गए हैं। दिल्ली की एक अदालत ने एक मामले के लिए अभिनेता के नाम पर समन जारी किया है, जिसकी सुनवाई फरवरी 2025 में होगी। यह मामला दिल्ली के एक व्यवसायी द्वारा दायर किया गया है, जिसने आरोप लगाया है कि उसे झूठे आधार पर फ्रेंचाइजी में निवेश करने का लालच दिया गया था। .
धर्मेंद्र को दिल्ली कोर्ट ने क्यों किया समन?
दिल्ली की पटियाला हाउस कोर्ट ने हाल ही में गरम धरम ढाबा फ्रेंचाइजी से जुड़े धोखाधड़ी के एक मामले में दिग्गज बॉलीवुड अभिनेता धर्मेंद्र और दो अन्य के खिलाफ समन जारी किया है। न्यायिक मजिस्ट्रेट (प्रथम श्रेणी) यशदीप चहल द्वारा जारी समन, दिल्ली के व्यवसायी सुशील कुमार द्वारा दायर एक शिकायत पर आधारित है, जिसमें आरोप लगाया गया था कि उन्हें फ्रेंचाइजी में निवेश करने का लालच दिया गया था। एएनआई के अनुसार, न्यायाधीश ने 5 दिसंबर को पारित समन आदेश में कहा, “प्रथम दृष्टया रिकॉर्ड पर मौजूद सबूतों से संकेत मिलता है कि आरोपी व्यक्तियों ने शिकायतकर्ता को अपने सामान्य इरादे को आगे बढ़ाने के लिए प्रेरित किया और धोखाधड़ी के अपराध की सामग्री का विधिवत खुलासा किया गया।”
“तदनुसार, क्रमांक 1 (धर्म सिंह देयोल), 2 और 3 के आरोपी व्यक्तियों को धारा 420, 120बी के साथ पठित धारा 34 आईपीसी के तहत अपराध करने के लिए बुलाया जाए। क्रमांक 2 और 3 के आरोपी व्यक्तियों को बुलाया जाए। आईपीसी की धारा 506 के तहत आपराधिक धमकी के अपराध के लिए भी तलब किया गया,” अदालत ने आदेश दिया। मामले को आगे की सुनवाई के लिए 20 फरवरी, 2025 को सूचीबद्ध किया गया है।
क्या है धर्मेंद्र पर केस?
एएनआई के अनुसार, शिकायतकर्ता सुशील कुमार का मामला यह है कि अप्रैल 2018 के महीने में, सह-अभियुक्त ने धरम की ओर से एनएच-24/एनएच-9 पर गरम धर्म ढाबा की फ्रेंचाइजी खोलने की पेशकश के साथ उनसे संपर्क किया था। उतार प्रदेश। शिकायतकर्ता को कथित तौर पर इस बहाने फ्रेंचाइजी में निवेश करने का लालच दिया गया था कि दिल्ली के कनॉट प्लेस और हरियाणा के मुरथल में उक्त रेस्तरां की शाखाएं लगभग 70 से 80 लाख रुपये का मासिक कारोबार कर रही थीं। शिकायतकर्ता से वादा किया गया था कि उसे अपने निवेश पर सात प्रतिशत लाभ के आश्वासन के बदले 41 लाख रुपये का निवेश करना होगा। शिकायतकर्ता से यह भी वादा किया गया था कि उसे उत्तर प्रदेश में फ्रेंचाइजी स्थापित करने के लिए पूरी सहायता मिलेगी। आरोप है कि सह-अभियुक्तों में से एक ने शिकायतकर्ता को 63 लाख रुपये और कर का निवेश करने और उक्त व्यवसाय के लिए भूमि की व्यवस्था करने के लिए कहा और तदनुसार, 22 सितंबर, 2018 को शिकायतकर्ता के बीच एक आशय पत्र निष्पादित किया गया। उनके व्यापारिक सहयोगी, सह-अभियुक्त व्यक्ति। पत्र के अनुसार, शिकायतकर्ता और उसके व्यापारिक सहयोगियों को व्यावसायिक फ्रेंचाइजी प्राप्त करने के लिए 31 जनवरी, 2019 तक 63 लाख रुपये का भुगतान करना था।
इसके बाद, 22 सितंबर, 2018 को 17.70 लाख रुपये की राशि का एक चेक शिकायतकर्ता द्वारा सह-अभियुक्त को सौंप दिया गया और इसे उत्तरदाताओं के खाते में भुनाया गया। यह कहा गया है कि उनके बीच समझौते को आगे बढ़ाते हुए, 2 नवंबर, 2018 को शिकायतकर्ता और उसके व्यापारिक सहयोगियों द्वारा गजरौला, जिला अमरोहा, यूपी के पास राजमार्ग पर जमीन भी खरीदी गई थी। बाद में, उन्होंने व्यवसाय को जल्द से जल्द चलाने के लिए तेजी से काम शुरू करने के लिए प्रतिवादी संख्या 2 से संपर्क किया, लेकिन आज तक, किसी भी उत्तरदाता ने उक्त खरीदी गई भूमि का निरीक्षण नहीं किया और न ही शिकायतकर्ता से मुलाकात की। यह भी कहा गया कि शिकायतकर्ता द्वारा उत्तरदाताओं से मिलने के बार-बार प्रयास करने के बावजूद, उसे कोई प्रतिक्रिया नहीं मिली, जिसके कारण उसे और उसके व्यापारिक सहयोगियों को उत्तरदाताओं द्वारा धोखा दिया गया और नुकसान उठाना पड़ा। यह भी आरोप लगाया गया है कि शिकायतकर्ता को दोबारा संपर्क करने का प्रयास करने पर गंभीर परिणाम भुगतने की धमकी दी गई थी।
