नई दिल्ली, 24 मई 2025
शुक्रवार को लिए गए अमेरिकी राष्ट्रपति के विवादास्पद फैसले हार्वर्ड विश्वविद्यालय में विदेशी छात्रों के दाखिला देने पर रोक वाले फैसले में अब अमेरिका के एक संघीय न्यायाधीश ने तत्काल प्रभाव से रोक लगा दी है। बता दे कि ट्रम्प के लिए इस कदम से 7,000 से अधिक छात्र प्रभावित हो सकते थे, जिसकी अकादमिक समुदाय और कानूनी विशेषज्ञों ने तीखी आलोचना की।
इस फैसले की घोषणा इस महीने की शुरुआत में होमलैंड सिक्योरिटी सेक्रेटरी क्रिस्टी नोएम ने की थी, जिसमें दावा किया गया था कि हार्वर्ड ने “यहूदी छात्रों के लिए शत्रुतापूर्ण शिक्षण वातावरण” बनाया है और परिसर में कथित यहूदी विरोधी गतिविधि को रोकने में विफल रहा है। जवाब में, हार्वर्ड ने बोस्टन में एक मुकदमा दायर किया, जिसमें इस निर्णय को अमेरिकी संविधान और संघीय कानून का “स्पष्ट उल्लंघन” कहा गया।
मैसाचुसेट्स के जिला न्यायालय में न्यायाधीश एलिसन बरोज़ ने एक अस्थायी प्रतिबंधात्मक आदेश जारी किया, जिसके तहत कानूनी कार्यवाही जारी रहने तक नई नीति के क्रियान्वयन पर रोक लगा दी गई। न्यायालय ने हार्वर्ड के इस तर्क को स्वीकार किया कि छात्र और विनिमय आगंतुक कार्यक्रम के तहत उसके प्रमाणन को रद्द करने से उसके वैश्विक शैक्षणिक समुदाय को “तत्काल और विनाशकारी” नुकसान होगा।
हार्वर्ड ने इस बात पर जोर दिया कि अंतरराष्ट्रीय छात्र उसके छात्र समुदाय का लगभग एक चौथाई हिस्सा बनाते हैं और उसके बौद्धिक पारिस्थितिकी तंत्र में महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं। विश्वविद्यालय ने सरकार पर राजनीतिक उद्देश्यों से काम करने का आरोप लगाया, और ट्रम्प के व्यापक एजेंडे से असहमत या असहयोगी माने जाने वाले संस्थानों को निशाना बनाया।
ट्रम्प प्रशासन और कुलीन शैक्षणिक संस्थानों के बीच बढ़ते तनाव के बीच यह निरस्तीकरण किया गया। कोलंबिया विश्वविद्यालय ने कथित तौर पर फंडिंग में कटौती की धमकियों के बाद अपने पाठ्यक्रम को संशोधित करने पर सहमति व्यक्त की। हार्वर्ड के मामले में, सरकार ने छात्र विरोध के वीडियो और ऑडियो सबूत मांगे और संस्थान पर विदेशी विरोधियों के साथ संबंध रखने का आरोप लगाया – विश्वविद्यालय ने इन आरोपों का दृढ़ता से खंडन किया।
व्हाइट हाउस की प्रवक्ता एबिगेल जैक्सन ने कानूनी चुनौती को ध्यान भटकाने वाला बताया। उन्होंने कहा, “काश हार्वर्ड को कैंपस में आतंकवाद समर्थक आंदोलन को खत्म करने की इतनी ही परवाह होती।” हालांकि, हार्वर्ड ने कहा कि प्रशासन की कार्रवाई में कानूनी आधार का अभाव है और यह “प्रशासनिक अतिक्रमण का सर्वोत्कृष्ट मामला” है।
