नई दिल्ली, 3 मार्च 2025
सेबी (भारतीय प्रतिभूति एवं विनिमय बोर्ड) की पूर्व अध्यक्ष माधवी पुरी बुश, बीएसई के प्रबंध निदेशक सुंदररामन राममूर्ति और चार अन्य ने सोमवार (3 मार्च) को बंबई उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया और विशेष अदालत के उस आदेश को रद्द करने की मांग की, जिसमें भ्रष्टाचार निरोधक ब्यूरो (एसीबी) को कथित शेयर बाजार धोखाधड़ी और नियामक उल्लंघनों के संबंध में उनके खिलाफ प्राथमिकी दर्ज करने का निर्देश दिया गया था। वर्तमान सेबी निदेशकों अश्विनी भाटिया, अनंत नारायण जी और कमलेश चंद्र वार्ष्णेय सहित याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया कि विशेष अदालत का निर्णय अवैध और मनमाना था। मंगलवार को तत्काल सुनवाई के लिए इन याचिकाओं को न्यायमूर्ति एसजी डिगे की एकल पीठ के समक्ष प्रस्तुत किया गया। सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता सेबी अधिकारियों की ओर से पेश हुए, जबकि वरिष्ठ वकील अमित देसाई ने बीएसई के एमडी और सीईओ राममूर्ति और पूर्व अध्यक्ष प्रमोद अग्रवाल का प्रतिनिधित्व किया।
शनिवार को जारी विशेष अदालत के आदेश में एसीबी को शेयर बाजार धोखाधड़ी और नियामक उल्लंघनों में कथित संलिप्तता के लिए अधिकारियों के खिलाफ प्राथमिकी दर्ज करने का निर्देश दिया गया।
न्यायाधीश शशिकांत एकनाथराव बांगर ने कहा कि प्रथम दृष्टया मिलीभगत और नियामक चूक के सबूत हैं, जिसके लिए निष्पक्ष जांच आवश्यक है। अदालत ने एसीबी को जांच की निगरानी करने और 30 दिनों के भीतर स्थिति रिपोर्ट प्रस्तुत करने का निर्देश दिया है।
यह मामला मीडिया रिपोर्टर सपन श्रीवास्तव द्वारा दर्ज कराई गई शिकायत पर आधारित है, जिसमें आरोप लगाया गया है कि 1994 में नियामक प्राधिकरणों, विशेष रूप से सेबी की सक्रिय भागीदारी से एक कंपनी की धोखाधड़ी से लिस्टिंग हुई , जिसमें सेबी अधिनियम 1992 के तहत उचित अनुपालन प्रक्रियाओं का पालन नहीं किया गया, पीटीआई ने बताया।
सेबी ने कहा है कि वह अदालत के आदेश को चुनौती देने के लिए उचित कानूनी कदम उठाएगा। बाजार नियामक ने इस बात पर जोर दिया कि एफआईआर की मांग करने वाला आवेदन उन घटनाओं पर आधारित था जो मौजूदा अधिकारियों के पद पर रहने से पहले हुई थीं, और शिकायत 1994 में एक कंपनी को दी गई लिस्टिंग मंजूरी पर केंद्रित थी। जवाब में, बॉम्बे स्टॉक एक्सचेंज ने आवेदन को “तुच्छ और परेशान करने वाला” बताया तथा आरोपों को खारिज कर दिया।
मंगलवार को जब बॉम्बे उच्च न्यायालय में सुनवाई होगी तो इस मामले पर आगे चर्चा होने की उम्मीद है, क्योंकि दोनों पक्ष विशेष अदालत के आदेश की वैधता पर अंतिम निर्णय का इंतजार कर रहे हैं।
