तिरुवनंतपुरम, 1 जून 2025
केरल उच्च न्यायालय ने हाल ही में उस ट्रायल कोर्ट के आदेश को रद्द कर दिया, जिसने एक व्यक्ति के खिलाफ आत्महत्या के लिए उकसाने का आरोप (धारा 306 आईपीसी) जोड़ा था, जिसकी पत्नी ने एक ड्राफ्ट तलाक समझौता प्राप्त करने के तुरंत बाद आत्महत्या कर ली थी।
जस्टिस डॉ. काउसर एदप्पागाथ की पीठ ने 22 मई को यह निर्णय सुनाते हुए, एक पुथिया पुरायिल शाजी द्वारा दायर याचिका को मंजूरी दी, जिसमें मजिस्ट्रेट के उस निर्णय को चुनौती दी गई थी, जिसमें धारा 306 आईपीसी के तहत एक अतिरिक्त आरोप लगाने का निर्णय लिया गया था, जबकि मामला पहले से ही धारा 498A आईपीसी (पति द्वारा क्रूरता) के तहत चल रहा था।
यह मामला 2005 में शाजी की पत्नी की दुखद मृत्यु से संबंधित है, जो उनकी शादी के केवल तीन महीने बाद हुई। महिला की माँ, एमके पद्मिनी, ने शाजी और अन्य पर क्रूरता और आत्महत्या के लिए उकसाने का आरोप लगाया, जब उसकी बेटी एक कुएं में कूद गई। प्रारंभ में 498A और 306 आईपीसी के तहत एक एफआईआर दर्ज की गई थी, लेकिन अंतिम पुलिस रिपोर्ट में केवल धारा 498A का उल्लेख किया गया।
सालों तक चल रहे मुकदमे में, जब 11 गवाहों का परीक्षण किया गया, तो अभियोजन पक्ष ने धारा 216 सीआरपीसी के तहत एक आवेदन दायर किया, आत्महत्या के लिए उकसाने का आरोप जोड़ने का अनुरोध करते हुए। ट्रायल कोर्ट ने सहमति व्यक्त की, यह पाते हुए कि परिवार के सदस्यों से प्राप्त सबूतों ने दिखाया कि मृतक आरोपी की ओर से एक मसौदा तलाक समझौता प्राप्त करने पर बहुत दुखी थी।
हालांकि, उच्च न्यायालय ने एक सख्त दृष्टिकोण अपनाया। उसने यह स्पष्ट किया कि कानून को सहायता साबित करने के लिए केवल भावनात्मक distress से अधिक की आवश्यकता है। “उन्होंने यह नहीं कहा कि याचिकाकर्ता ने आत्महत्या के लिए उकसाने या जानबूझकर सहायता करने में कोई सक्रिय भूमिका निभाई… अभियोजन पक्ष का कोई मामला नहीं है कि याचिकाकर्ता, अनुलग्नक A1 शिकायत में आरोपी संख्या 3 के माध्यम से, अनुलग्नक A2 मसौदा समझौता सौंपा ताकि मृतक को आत्महत्या करने के लिए प्रेरित किया जा सके,” न्यायालय ने कहा।
कई सुप्रीम कोर्ट के पूर्ववर्तियों का उल्लेख करते हुए, न्यायालय ने दोहराया कि धारा 306 के तहत आरोप स्थापित करने के लिए, आत्महत्या को उकसाने या सहायता करने का स्पष्ट और निकटतम कार्य होना चाहिए। “अपमान, उत्पीड़न या धमकी का केवल आरोप, बिना किसी उकसावे या प्रेरणा के, अपराध को आकर्षित करने के लिए बिल्कुल भी पर्याप्त नहीं है,” न्यायालय ने नोट किया।
निर्णय ने यह भी स्पष्ट किया कि जबकि धारा 216 CrPC अदालतों को आरोपों को बदलने या जोड़ने के लिए व्यापक शक्तियाँ प्रदान करती है, ऐसी शक्तियों का उपयोग ठोस सामग्री साक्ष्य के आधार पर किया जाना चाहिए। चूंकि अभियोजन पक्ष के अपने गवाहों ने याचिकाकर्ता की ओर से किसी भी उकसावे या इरादे का आरोप नहीं लगाया, इसलिए धारा 306 IPC का जोड़ना अनुचित पाया गया।
उच्च न्यायालय ने यह भी बताया कि प्रारंभिक जांच अधिकारी ने मामले की डायरी की समीक्षा करने के बाद सहयोग के आरोप को सही ढंग से खारिज कर दिया था। इसलिए, मजिस्ट्रेट के आदेश को निरस्त करते हुए उच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया कि आपराधिक मुकदमा केवल धारा 498 ए आईपीसी के तहत ही चलाया जाएगा।
