पटना, 16 नबंवर 2024
बिहार सरकार के शराबबंदी कानून पर कड़ी आलोचना करते हुए, पटना उच्च न्यायालय ने कहा है कि इस कानून ने “शराब और अन्य प्रतिबंधित वस्तुओं के अनधिकृत व्यापार को बढ़ावा दिया है” और सरकारी अधिकारियों के लिए “मोटा पैसा” बनाने का एक उपकरण बन गया है।
पटना HC ने 19 अक्टूबर को पारित एक कड़े फैसले में कहा, “सख्त प्रावधान पुलिस के लिए उपयोगी हो गए हैं, जो तस्करों के साथ मिलकर काम कर रहे हैं।” न्यायमूर्ति पूर्णेंदु सिंह का 24 पेज का आदेश 13 नवंबर को अपलोड किया गया था। “कानून लागू करने वाली एजेंसियों की आंखों में धूल झोंकने के लिए प्रतिबंधित पदार्थ ले जाने और वितरित करने के लिए नवीन विचार विकसित हुए हैं। एकल पीठ ने कहा, न केवल पुलिस अधिकारी (और) उत्पाद शुल्क अधिकारी, बल्कि राज्य कर विभाग और परिवहन विभाग के अधिकारी भी शराब प्रतिबंध को पसंद करते हैं – उनके लिए इसका मतलब बड़ी रकम है। अदालत की टिप्पणियाँ खगड़िया निवासी मुकेश कुमार पासवान की एक याचिका के जवाब में थीं, जिन्हें राज्य उत्पाद शुल्क विभाग की छापेमारी में शराब का भंडार पाए जाने के बाद नवंबर 2020 में बाईपास पुलिस स्टेशन, पटना के निरीक्षक के रूप में निलंबित कर दिया गया था।
पटना HC ने इसे “प्राकृतिक न्याय का उल्लंघन” बताते हुए पासवान के खिलाफ निलंबन आदेश को रद्द कर दिया। साथ ही, बेंच ने कहा कि राज्य सरकार बिहार निषेध और उत्पाद शुल्क अधिनियम, 2016 को ठीक से लागू करने में असमर्थ रही है – वह कानून जो राज्य में शराबबंदी को नियंत्रित करता है। “मुझे यहां यह दर्ज करना उचित लगता है कि भारत के संविधान का अनुच्छेद 47, जीवन स्तर को ऊपर उठाने और बड़े पैमाने पर सार्वजनिक स्वास्थ्य में सुधार करने के लिए राज्य के कर्तव्य को अनिवार्य बनाता है और इस तरह राज्य सरकार ने बिहार निषेध अधिनियम लागू किया है। और उत्पाद शुल्क अधिनियम, 2016 उक्त उद्देश्य के साथ, लेकिन कई कारणों से, यह खुद को इतिहास के गलत पक्ष में पाता है,। अदालत के अनुसार, “शराब पीने वाले गरीबों और जहरीली शराब त्रासदी के शिकार गरीबों के खिलाफ दर्ज मामलों की गंभीरता” की तुलना में उल्लंघन के ऐसे मामलों में सरगना और सिंडिकेट संचालकों के खिलाफ कम मामले दर्ज किए जाते हैं।
“इस अधिनियम का दंश झेल रहे राज्य के अधिकांश गरीब तबके का जीवन दिहाड़ी मजदूर हैं जो अपने परिवार के केवल कमाने वाले सदस्य हैं। जांच अधिकारी जानबूझकर किसी भी कानूनी दस्तावेज द्वारा अभियोजन मामले में लगाए गए आरोपों की पुष्टि नहीं करता है और ऐसी कमियां छोड़ दी जाती हैं और यही कारण है कि माफिया तलाशी, जब्ती और जांच नहीं करके सबूतों के अभाव में बच निकलता है। राज्य के निषेध विभाग के एक अधिकारी ने कहा कि “अदालत के फैसले पर प्रतिक्रिया देना अनुचित” था, लेकिन यह भी स्वीकार किया कि पीठ ने कुछ “वैध प्रश्न और चिंताएं” उठाई।
